AIでコードを書くツールは、大きく「エディタの中で補完してくれる型」と「指示から自分で作業を進めるエージェント型」に分かれます。さらに、手元のPCで無料・オフラインに寄せる構成もあります。性能やモデルは各社が近づいており、選ぶ基準は型・料金・対応モデル・ローカル実行の可否です。このページは代表ツールを横並びにして、用途別の使い分けまで整理した比較の入口です。料金体系が更新されやすい領域のため、本ページは2026年6月時点の目安として示します。
Copilot／Cursor
Claude Code／Codex
Cline＋ローカルLLM
結論：まず「型」を決める
選び方の出発点は、ツール名より「型」です。すでに書くべきコードが見えていて、入力を速くしたいなら補完型が合います。要件だけがあって、調査・実装・修正までまとめて進めてほしいならエージェント型が向きます。どちらも無料枠やお試しがあるため、まず1つずつ触ってから決められます。料金は2026年に GitHub Copilot や Cursor がクレジット制へ移行し、「プラン料金＝毎月使えるクレジット」という形が増えています（Claude Code はサブスク内の使用量、Codex は ChatGPT 各プラン内包など、ツールにより方式は異なります）。
主要ツール比較（2026年6月時点）
| ツール | 型 | 無料 | 個人の有料（目安） | 対応モデル | 特徴 |
|---|---|---|---|---|---|
| GitHub Copilot | 補完＋エージェント | あり（補完2,000回/月） | Pro 約$10／Pro+ 約$39 | 複数（Claude・GPT等） | GitHub統合。2026/6からAIクレジット課金 |
| Cursor | AIエディタ | あり（Hobby） | Pro 約$20／Pro+ 約$60 | 複数（frontier） | エディタごとAI化。クレジット制 |
| Claude Code | エージェント（CLI） | —（無料プラン対象外。Pro/Max等で利用） | Pro 約$20／Max 約$100〜 | Claude（Opus 4.8／Sonnet 4.6 等） | 手元の作業を自律実行。Claude契約で利用 |
| OpenAI Codex | エージェント | あり（ChatGPT各プランに内包） | ChatGPT各プラン | GPT系 | ChatGPTやCLIから自律コーディング |
| Cline | IDE拡張・CLI（OSS） | 無料 | モデル利用料のみ | 任意（ローカルLLM可） | ローカルLLM接続で無料運用可（テレメトリ・外部連携は要確認） |
補完型：書く手を速くする
エディタに溶け込み、書きかけのコードの続きや関数を提案してくれる型です。すでに方針が見えている実装を速くこなすのに向きます。GitHub CopilotはGitHubとの統合が強く、無料枠（補完）もあります。Cursorはエディタ自体をAI前提に作り直したもので、チャットや複数ファイルの編集が滑らかです。GitHub Copilot は補完（とNext Edit提案）はクレジット対象外で、チャットやエージェント・クラウドエージェントがクレジットを消費します。Cursorはプランに含まれるモデル利用を超えると追加課金です。なお近年は Copilot も Cursor もエージェントモードを備え、補完とエージェントの境界は薄れています。
エージェント型：作業ごと任せる
要件や不具合を伝えると、自分でファイルを読み、手順を分解し、実装・修正・テストまで進める型です。Claude Codeはターミナルから動くエージェントで、Claudeの個人プラン（Pro・Max）に含まれます。OpenAI CodexはChatGPTやCLIから使えるコーディングエージェントです。任せる範囲は、提案だけ→下準備まで→実行まで、と段階的に広げると手戻りを抑えられます。実際に予定タスクとして自動で回した運用例もあります。
Claude Code vs OpenAI Codex 徹底比較／Claude Code 自動化の実例
Windsurf（現Devin Desktop）の改称・料金
ローカル・無料に寄せる（Cline）
コードや社内情報を外に出したくない、費用をかけたくない、という場合は、IDE拡張のClineとローカルLLM（Ollama 等）を組み合わせる構成があります。接続先をローカルモデルに限定すれば、ツール自体は無料で、推論を手元に寄せられます。ただしClineはクラウドのモデルや外部連携・テレメトリも使えるため、コードを外部に出したくない場合は、接続先をローカルに限定し、テレメトリ・外部連携の設定を確認します。クラウドの上位モデルほどの精度や速度は出ないことが多いため、扱う情報の機微さと求める品質で選びます。重いモデルを動かすPCスペックは姉妹サイトのAIハードウェア図鑑にまとめています。
用途別のおすすめ
| こんな使い方 | 向いている型・ツール | ひとこと |
|---|---|---|
| 書くスピードを上げたい | GitHub Copilot／Cursor | 補完中心。無料から試せる |
| 要件から実装まで任せたい | Claude Code／Codex | エージェント型。範囲を区切って使う |
| 定型のコード作業を自動化 | Claude Code＋予定実行 | 毎回の繰り返しをまとめて回す |
| コードを外に出したくない | Cline＋ローカルLLM | 無料・オフライン。品質は要確認 |
| Web情報を収集して使う | 専用ツール（Crawl4AI 等） | LLM向けのデータ取得に |
Crawl4AI（LLM向けOSSクローラー）／Azure DevOpsでのAIコードレビュー／マルチエージェント開発フレームワーク比較
2026年の料金トレンド：クレジット/トークン課金
2026年は、GitHub CopilotやCursorで「プラン料金に応じた月額クレジットを、使った分だけ消費する」形が広がりました（Claude Code はサブスク内の使用量、Codex は ChatGPT 各プラン内包と、ツールにより課金の作り方は異なります）。補完のような軽い処理は定額の範囲で収まりやすい一方、エージェント機能や上位モデルを多用するとクレジットを早く使い切ることがあります。重く使う見込みがあるなら、上位プランやクレジットの追加購入の単価を、契約前に各公式で確認しておくと安全です。
よくある質問
- 初心者は何から始めればいいですか？
- まずは無料から始められる補完型（GitHub CopilotやCursorの無料枠）が入口に向きます。コードの続きを提案してくれるので、AIコーディングの感覚をつかみやすいです。慣れて「要件からまとめて任せたい」と思ったら、エージェント型（Claude Code・Codex）を試します。
- 無料だけで使えますか？
- 軽い補完中心なら、無料枠やCline＋ローカルLLMで無料運用も可能です。ただし、エージェント機能や上位モデルを多用すると、有料プランやクレジットが必要になります。まず無料で試し、足りなくなってから有料を検討すると無駄がありません。
- エージェント型は安全ですか？
- 任せる範囲を区切れば扱えます。Claude Code・Codex・Cline はいずれもファイル編集やコマンド実行ができるため、各ツールの承認設定・サンドボックス・自動承認（auto approve）の範囲を理解したうえで使います。最初は提案や下準備までにとどめ、実行は人が確認する形が安全です。実行まで任せるのは、バージョン管理で戻せる状態にしてからにします。範囲を少しずつ広げると手戻りを抑えられます。
- 料金はこの金額のままですか？
- コーディングツールは2026年にクレジット/トークン課金へ移行し、変動が大きい領域です。本ページは2026年6月時点の目安で、最新の金額・無料枠・対応モデルは各公式の料金ページでご確認ください。
参考資料
本ページの料金・モデルは2026年6月時点で各公式および複数の情報源を照合した目安です。各社の課金方式（クレジット/トークン）・無料枠・対応モデルは変更されることがあり、日本での表示価格は条件で異なる場合があります。最新は各公式の料金ページが優先されます。重いローカルモデルに必要なPCスペックは、姉妹サイトのAIハードウェア図鑑を参照してください。